O coadă de 500.000 de contribuabili la Guvern v-ar trezi?
Cele 36 de declarații pe care trebuie să le depună anual contribuabilii care obțin venituri din activități independente sunt o nerozie mai mare ca forfetarul. (Semnează petiția anti-incompetență aici).
(…)*
Să recunoaștem, puțini plătesc taxe cu plăcere, din patriotism sau pentru că ar fi mulțumiți de serviciile publice. Majoritatea contribuabililor o fac ori “pentru că trebuie”, ori pur și simplu de frică. Și, evident, o parte semnificativă evită, total sau parțial, legal sau ilegal, să plătească. Un stat înțelept convinge cât mai mulți contribuabili să se mute către prima categorie, pentru a se putea lupta ușor cu cei din ultima categorie.
Este prea dur pentru a fi exprimat în scris adjectivul potrivit pentru un stat care face exact pe dos. Adică face ca cei care plăteau de plăcere să o facă doar pentru că trebuie, iar cei care plăteau pentru că trebuie să îngroașe rândurile celor care nu mai plătesc deloc. Poate dintr-o revoltă onestă, poate pentru că abia așteptau un pretext, nici nu contează. Trauma celor care trebuie să plătească în plus este deja suficient de mare, iar principala grijă a Guvernului trebuia să fie să înșface banii cu maximă blândețe.
Nu încerc să le găsesc scuze celor care nu vor mai plăti deloc taxe. În primul rând, pentru că n-au avut niciodată nevoie de scuze. Apoi, pentru că oricum scuzele nu țin loc de banii pierduți de Guvern. Care, dacă ar face un calcul cinic și rece ar vedea că s-ar putea să încaseze chiar mai puțin decât până acum. Și care va fi nevoit să-și recupereze paguba tot din buzunarele celor încă rămași în sistem.
Asta se întâmplă deja. O fiscalitate enormă pentru România, de 45% din cheltuielile cu munca, face ca doar 4 milioane de oameni să mai plătească taxe integrale. Din aceștia, 1,5 milioane lucrează la stat iar impozitele lor realimentează oala din care sunt plătiți. Alte 1,5 milioane au salariul minim pe economie, fie că ăsta este sau nu câștigul lor real. Astfel, doar un milion de contribuabili declară venituri mai mari decât cel minim pe economie la nivelul de impozitare pe care și-l dorește statul.
La cum arată lucrurile, în loc să crească, această cifră va continua să scadă – asimptotic – spre fatidicul zero. Ori asta, ori 500 de mii de oameni își vor depune personal, la Guvern, declarațiile de venit. Pe toate 36, fiecare în dosar cu șină!
*Citește articolul integral în România Liberă
[...] Citeste asta [...]
“oricum scuzele nu țin loc de banii pierduți de Guvern.”
He,he! “Guvernul” (in forma sa actualal) e orb, incapabil sa calculeze economic, el cheltuiete banii clientelar (pe baza de preferinte personale ale fiecarui birocrat ajuns in functie). Deci banii pierduti sunt cei care AJUNG la guvern. Ca atare, ideea e sa ajunga cat mai putini bani la guvern.
@Ionut
Guvernul in principal, si orice organ al statului in general este incapabil sa calculeze economic. In Romania, guvernul nu este nici macar capabil sa administreze birocratic. Personal cred ca multi dintre politicieni si birocrati au nu numai probleme de competenta, dar si probleme psihice grave, dincolo de cele de conduita. Altfel nu se poate explica multitudinea de decizii absurde si de multe ori contradictorii din ulrimele cateva luni.
Guvernul/statul in forma sa actuala adica diferita de cea adecvata, care este “statul minimal”…
@Alex Nicolin
Ba da, se explica! la asta duce interventionismul si colectivismul. La decizii care pana la urma se dovedesc absurde si contradictorii. Si asta pentru ca toti cei ajunsi la putere au pretentia de omniscienta, omnipotenta si ca ar poseda capacitati de prezicere a viitorului. Ceea ce e evident SF. Sa nu facem greseala sa luam drept nebunie inadecvarea mijloacelor folosite de stat la scopurile declarate ale acestuia (controlul preturilor, bunastarea tuturor, falsificarea dobanzii, ocuparea deplina a fortei de munca,venituri decente pentru toti, “educatie” si sanatate “gratuite” bla bla bla). Aici e doar vorba de populism. Altfel politicienii stiu foarte bine ce fac vis-a-vis, bineinteles, de interesele lor personale. Cat despre administrarea birocratica ea este neindoielnic si tot timpul un esec tot datorita faptului ca “agregheaza” preferintele oamenilor pe care ii seamana unor robotei buni de integrat in aceeasi “grila”. Birocratia e un simptom, nu un scop, de aceea e si asa de greu, apoape cvasi-imposibil, de “administrat”.
Sunt perfect constient de faptul ca statul este un prost administrator – de-asta sprijin peste tot ideea statului minimal. Multi tind sa confunde statul minimal cu statul esuat, dar ignora exemplul cel mai la indemana, care este atat maximal, cat si (aproape) esuat. Singura menire a statului este apararea dreptului la proprietate al cetanilor (politie, armata, justitie), dar paradoxal, nu o poate indeplini fara a confisca, prin taxarea acestora, o suma modica. In acest context, statul este un rau necesar, dar suportabil.
In schimb, cand avem de-a face cu un stat care jupoaie ultima letcaie de la proprii cetateni cu pretextul asigurarii de servicii socializate, dar ofera in schimb numai surogate de proasta calitate, ii putem pune fara a gresi eticheta de “stat esuat”, pentru ca nu numai ca nu apara proprietatea privata, ci este principala amenintare la adresa acesteia.
Eu i-as spune mai degraba esuat in … agresor! Si cum rolul statului (singurul legitim) ar trebui sa fie tocmai garantul impotriva agresiunii, asa este, esecul e vizibil.
Sa vedeti ce este la ITM Bucuresti, anaf s2, etc. si nu este de azi de ieri. Este de 5 ani.
Va plangeti acum ca ati dat de greu… dar pana acum pe altii i-ati plans? Coada la depus declaratii se practica din 2000 de cand au fost inventate de idioti.
Nu se plange nimeni ca a dat de greu (eu unul cel putin am scapat pe cat posibil de grija platii de impozite si taxe “romanesti” in sensul ca domiciul meu fiscal se afla in zari mai … calde si mult mai prietenoase), ba chiar as putea spune ca pe alocuri “ideea” e benefica dintr-un punct de vedere: devoaleaza si pentru o parte a restului ce inseamna (a se citi care sunt costurile) OBLIGATIA platii “noianului” de impozite si taxe (a se citi jaful) la stat. Eu am propus de mult ca salariul sa fie platit brut si fiecare angajat sa-si plateasca singur taxele si impozitele. Asta in scop pur “educativ “, ca fiecare sa vada ce inseamna birocratia si cati bani da de fapt statului. Si, pentru toti etatistii/colectivistii/socialistii sustinatori ai impozitarii si taxarii, CA SA FIE PERFECT CONSECVENTI ( altfel discutia e neprincipiala si, ca atare, fara sens), sa existe, IN CONTINUARE, obligativitatea de catre fiecare persoana (fizica) in parte a sutelor de taxe si impozite (inclusiv asigurarile publice la “sanatate”, pensie, somaj etc.) SUB AMENINTAREA cu puscaria si confiscarea averii in caz contrar (asa cum este acum pentru angajatori).
As fi tare curios ca dupa 1 (unu) an sa vad cati sustinatori mai are statul asistential (ilegitim). Sunt ferm onvins ca inca destui (schimbarea de paradigma se face in timp) da’ totusi mai putini ca acum!
Sunt cu totul de acord cu plata taxelor si tuturor celorlalte contributii de catre angajat. Practic, plata salariului sa se faca integral catre acesta, iar angajatul sa depuna toate declaratiile necesare si sa efectueze platile la un anumit interval de timp (lunar/trimestrial/semestrial).
Dar totul cu o singura conditie – atat depunerea declaratiilor cat si efectuarea platilor sa se poata face online, sau, in cel mai rau caz, declaratiile sa se poata trimite prin posta, iar platile sa se poata face la banci. Ghiseele de la “finante” trebuie sa ramana doar cu rol de informare, asistenta si rezolvarea nelamuririlor contribuabililor.
O a doua conditie tine de simplificarea formatului declaratiilor fiscale, care in prezent e extrem de stufos. Pentru declaratiile online se poate implementa extrem de usor un sistem de calcul automat al taxelor si contributiilor, care ar scuti foarte mult timp. Dupa introducerea tuturor datelor un click pe butonul “trimite” si, dupa verificarea automata pe server, sa fie emise rapid ordinele de plata catre contul contribuabilului sau confirmarea pe mail ca acesta sa vireze banii in conturile indicate. Toate elementele mentionate sunt deja implementate – practic sistemul nu ar fi mult mai complicat decat cel al unui magazin online. Rata de acces la internet este destul de ridicata in Romania, deci accesibilitatea sistemului nu ar fi o problema. Accesul la portal s-ar putea face pe baza username si parola+RSG (costa mai putin de 5 euro si tine cativa ani).
Lucian, vezi ca se poate…felicitari pt articolul asta.
Acum, vin si eu ci o idee: nu vor fi 500.000 la protest, dar mi-as dori ca acest protest sa nu inceapa la 11:00 si sa termine la 13:00, ci sa se termine atunci cand cei ce trebuie “sa faca” in tara asta vor fi incoltiti incat nu vor mai avea alta iesire decat cea care trebuie urmata.
As vrea ca acest protest sa fie scanteia, si as vrea ca toti cei ce sufera din motivele birocratiei, ne-dezcentralizarii, sa amplifice protestul.
Nu sunt cel ce cere demisii. Demisiile nu solutioneaza probleme. Daca guvernul pleaca azi, maine e altul, si tot dintre ei, ca-i PDL, ca-i PNL, ca-i PSD…tot ei sunt si tot aia (nu) vor face.
Prefer sa-i fortez pe cei ce sunt sa faca ce trebuie. Chiar daca ei nu se pricep, ii fortam noi. Dar asta inseamna sa luam atitudine (nu aia cu EBA…
Luciane, voi presa aveti puterea sa nu lasati sa se “raceasca” acest inceput. Tineti problema “calda”, faceti-o “fierbinte”, eu cred ca asta e calea.
Nu cerem sa nu fim taxati, nu cerem decat respect. Dar nu ala ce-l promova Realitatea…Cand ceri trabuie sa te asiguri ca buzunarul ni ti-e gol, adica sa te astepti ca trebuie si tu sa dai ceva. Cum dam, cred ca e drept sa si cerem. Eu cer, dar vocea mea e slaba. Vocea voastra e mai puternica, nu lasati sa se opreasca.
Util:
Birocratia
Eu propun marirea punctului de referinta al unei economii reale, adica salariul minim la cel putin 1000 lei, iar pt cei cu studii la 1800-2000. In fapt, cei 1,5 mil si cateva sute de mii de absolventi de studii superioare vor plati cu 80% mai mult. Nu era necesar sa mareasca TVA-ului sau sa taie salariile. Bugetul nu se poate constitui punand taxe pe saracie.
@gogu
Salariul minim (al carui nivel stabilit arbitrar este frecvent peste cel care ar fi stabilit de piata prin mecanismul cerere-oferta si care astfel determina si mentina somajul cronic) ar trebui desfiintat.