Comentarii la: Ferește-te de români când le fac daruri grecilor. Romtelecom s-a dovedit prea scump

De către: Alo, Alo, ati gresit TARA

Alo, Alo, ati gresit TARA — Wed, 24 Nov 2010 09:12:09 +0000

Nimic mai rau decat sa fii client la Romtelecom..Imediat dupa revolutie a inceput marele jaf..Conducerea era interesata atat sa fure de la stat, cat si de la abonatii casnici…Nu erau prea mari tarifele, dar umflau impulsurile, umblau la contoare. Vorbeai-nu vorbeai, plateai din greu.
Premiile si salariile celor din conducere depaseau pentru multi 2000 $ acum 10-15 ani.
Si pentruca Romtelecom insemna totodata si SECURITATEA veche, si-au permis sa-si vanda si tara si locul de munca..Au infiintat firme capusa si afacerile profitul se scurgea tot spre conducerea superioara.
Nu se stie cat a fost si unde s-a dus comisionul vanzarii..
Multi din conducere s-au dus reangajat consilieri la firmele de telefonie mobila Orange si Connex-Vodafone..Deci aveau interesul sa fure si clientii, sa falimenteze de tot fostul Romtelecom, vandut mortul grecilor.
Abonatii au fost exasperati de incorectitudinea taxarii impulsurilor si multi au renuntat la abonamentul fix. Si inca tot renunta.
Va mai amintiti de scandalurile cu telefoanele erotice si de comenzile anumitor produse la Tele-shomping ? Unii primeau acasa produsele, dar plata venea pe numele altor abonati.
Despre cum functioneaza astazi internetul oferit unor naivi prin Romtelecom, mai bina sa nu amintim.
Si sa-i luam la bani marunti pe cei din conducere. Banii marunti sunt foarte masivi..Vilele se vad, dar conturile nu.
Curat murdar, coane Fanica.

De către: Calin

Calin — Thu, 09 Sep 2010 18:51:11 +0000

Lucian, cateva “nuante” neglijate
1) odata cu actiunile, OTE a luat si managementul 100%; deci rezultatele ce par dezastruoase, au fost ale lor; deci in nici un caz nu poti spune ca “au facut o afacere proasta” atata timp cat ei au condus-o! poti spune in cel mai bun caz ca “atat de bine/prost s-au priceput a o conduca”; ceea ce nu a fost cazul – vezi mai jos;
2) mecanismul de sifonare a fost “above the line” adica in costurile directe, prin preturi de transfer catre OTE; de exemplu, dupa 1998 toate apelurile in si out catre international treceau prin OTE, unde erau “vamuite” nu cu 5%…20%, ci cu 100%, 200%; stiu ce spun! vorbim de circa 20-20 mil de dolari ce ramaneau lunar in OTE prin acest mecanism! de aceea rezultatele par dezastruoase – pentru ca ei si-au scos banii din acele costuri, mutandu-i direct in Grecia! got it?

Una peste alta romtelefonu’ s-a transformat extraordinar de mult (din 2002 incoace) si de bine. Stai linistit, intre 1998 si 2002 si-au scos investitia 100%! Intre 2003 si 2006, sub mandat de management profesionist s-au dezvoltat enorm si au fost si profitabili. Din 2007 incoace au inceput sa “cumpere piata” si sa sifoneze din nou si la greu!
Iti spun toate astea ca si insider al industriei! Faptul ca rezultatele financiare nu (mai) arata bine e o alta poveste!

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Wed, 08 Sep 2010 08:10:31 +0000

@Bosanceanu V
“Profiturile ROMTELECOM sunt FABULOASE”
Conform cărei SURSE?

De către: Bosanceanu V

Bosanceanu V — Tue, 07 Sep 2010 19:59:50 +0000

Profiturile ROMTELECOM sunt FABULOASE,oricat de mult va demonstrati istetimea contabiliceasca pe-aici
Piata de telefonie fixa e in moarte clinica de prin 2007,se marseaza pe “triple play”,pe televiziune digitala(FTTH),pe transmisii de date de mare viteza…si merge nesperat de bine,Romtelecom avand o infrastructura invidiata de toti operatorii.Lovitura cea mai dura data competitorilor a fost “cuplarea” telefoniei fixe cu Cosmote-ul,pe langa dezvoltarea exponentiala a serviciilor de date,si cresterea calitatii serviciilor de relatii cu clientii(outsourcing).
Estimare profit 2010: 270 milioane euro.Se planuieste(cam de multisor) listarea la bursa,asta va spune ceva,in conditiile in care profitul ramane aproximativ la acelasi nivel de cativa ani?

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Mon, 26 Apr 2010 01:45:11 +0000

@VictorCh
OTE a început privatizarea în 1998, odată cu RomTelecom. Acum este controlată de Deutsche Telecom, companie la rândul ei privatizată din 1996.

Făcând abstracție de asta, vânzarea către un alt stat este echivalentul unei privatizări – cu ceva lipsuri, de acord – pentru că statul care cumpără este în afara propriei jurisdicții legale, deci constrâns doar de legile pieței și pe picior de egalitate cu un investitor privat.

De către: VictorCh

VictorCh — Mon, 26 Apr 2010 00:50:35 +0000

Cred ca pe langa faptul ca e intarziat, comentariul meu e si nitel off-topic, da’ mie TOT greu imi vine sa pricep DE CE instrainarea Romtelecom catre OTE continua sa fie numita “privatizare” atata vreme cat OTE este NU o firma PRIVATA, ci o companie DE STAT a statului elen (sau sunt eronate informatiile mele?)

De către: Margo

Margo — Sat, 13 Mar 2010 21:35:35 +0000

Toti au fost fericiti la privatizare! Inclusiv Felix care a facut parte din comisia de negociere. Reprezenta Romania evident. Drept urmare HQ-ul a fost chirias pana anul asta in cladirile lui. Oricum cred ca grecii puteau sa isi recupereze banii mult mai rapid si elegant daca ar fi avut o industrie cum au nemtii. Vezi exemplul de la EON care cumpara consultanta si produse nemtesti si si-a adus sute de expati …nemti evident. Cea mai rapida cale de recuperare de bani intr-o firma proaspat cumparata e sa iti aduci proprii oameni pe post de experti. Astfel capitalul e rapid repatriat.

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Fri, 05 Mar 2010 11:30:36 +0000

@Dan
Eu zic sa mergi matale pe litoral să înveți diferențele elementare dintre contabilitatea franceză și cea anglo-saxonă, ce mama lor înseamnă și ce relevanță au în discuție. Dup-aia să ne spui și nouă, că nu știm

De către: Dan

Dan — Fri, 05 Mar 2010 11:06:54 +0000

Cand tastez la calculator stau jos. Tu nu ?
Cultura economica elementara tine de a intelege si diferentele dintre contabilitatea franceza si cea anglo-saxona.Pot fi de acord ca este putin relevant cat a investit statul in Romtelecom daca:
a) nu stii in ce a constat investitia
b) nu stii ce investitii ulterioare au facut grecii
c) nu stii cat de mult a contat (chiar si astazi) investitia din acea
perioada in sensul de a aduce plus valoare.
E foarte simplu sa povestesti de cifre si valori, sa dai exemple(de tabloid), cand nu intelegi mare lucru din economie.Mai ales cand povestesti de investitii de 1 miliard de euro cand de fapt dintr-un total de 948 de milioane de dolari , statul a incasat 368,5 milioane dolari iar restul, pentru cultura voastra elementara si economica, reprezinta niste bani mutati dintr-un buzunar al grecilor intr-un alt buzunar al grecilor !
Nu am inteles exact , termenul grosier era folosit in sens figurativ ?(a se vedea dex-ul, chiar si cel “verde si mare”)
Si chiar daca nu ar fi folosit in sens figurativ cum poate fi utila si grosiera in acelasi timp ? Analiza ?!
Poate pe langa (adica in plus) cultura economica elementara ar trebui si (putina) cultura generala elementara.
In privinta acuzatiilor, chiar folosind logica contraintuitiva in acest caz plecand de la premise false nu se poate ajunge la concluzie adevarata . Ar trebui ca si rationamentul sa fie gresit ceea ce nu e in cazul de fata.
Cred ca ar trebui si putina practica (economica) in viata unora inainte de a emite pareri.Pareri care se doresc a fi “profesioniste”.
Consultati-va agenda pentru la vara.Se plateste bine pe litoral si mai ales se poate invata moca.Economie elementara !

De către: ozz bronson

ozz bronson — Fri, 05 Mar 2010 02:38:13 +0000

Dane dragule, stai jos, esti isteric. Fraza cu reteaua in care statul a bagat un miliard si a dat-o la greci pe mai putin denota lipsa de cultura economica elementara. E irelevant cit a dat statul sa faca o retea de fibra opica. Putea sa dea si 100 de mld. Valoarea unui lucru nu e dat de cit ai dat pe el, ce potential crezi tu ca are, cit crezi tui ca costa samd ci CIT PLATESC ALTII PE EL pe piata. Evident ca tu poti bagi 5 miliade si intr-un pod spre nicaieri sau o autostrada la cercul polar. Poti sa bagi miliade intr-o retea de fibra optica intr-o tara saraca sau cu populatie foarte distribuita (nu-i cazul aici de dsitrubuita, dar de saraca da) si sa incasezi 2$ pe cap de om in abonamente. Valoarea investitiei nu are treaba cu citi bani ai bagat, ci cu citi bani ies.
Analiza nu e perfecta si nici detaliata, e o aproximare grosiera, dar in mare e macar utila. Acum parte din vina grecilor poate fi reprosata managementului asa ca nu mai pot eu ca au pierdut ei .