Care bănci se tem de România și care se tem de români
Structura corporatistă a băncilor arată cum tratează ele riscul politic și riscul economic dintr-o țară. La ce folosește informația asta:

Din 39 de bănci cu capital străin prezente în România, 27 sunt subsidiare, adică au personalitate juridică locală, iar alte 12 sunt sucursalele unor entități juridice din alte țări UE. Un document publicat de FMI propune o cheie de lectură detaliată prin care ele să fie diferențiate.
Există două riscuri principale de care o bancă ține cont atunci când își alege structura corporatistă, spun autorii cercetării:
- Riscul economic. Dacă lucrurile merg prost într-o țară, structura autonomă, de subsidiară, este de natură să limiteze pagubele. Astfel, banca-mamă nu trebuie să susțină financiar pierderile mai departe de capitalul deja investit.
- Riscul politic. Atunci când țara gazdă crede de cuviință să exproprieze – direct sau indirect – capitalurile băncii, o structură de tip sucursală nu este supusă supravegherii locale și ține capitalurile la adăpost. În schimb, protecția la riscul economic dispare. În cazul în care lucrurile merg rău, banca-mamă răspunde până la ce se întâmplă mai întâi: concurența sumelor sau propriul colaps.
Ce s-a întâmplat până acum în România:
- Dintre băncile de talie mare sau medie, doar două au ales structura de sucursală: ING și Citibank.
- Singurul moment în care statutul juridic a contat a fost momentul martie 2009, când băncile internaționale prezente în România au fost „invitate” la Viena de FMI și BNR pentru a semna un acord cum că își vor menține expunerile pe România.
- Deși celor două bănci de la punctul 1. nu li s-a cerut să semneze acordul, ele au continuat activitatea și chiar lupta pentru piață în România.
Ce trebuie să faci dacă ai economii bancare:
- Dacă suma totală nu depășește două milioane de euro, îi poți împărți între mai multe bănci în limita plafonului de garantare de 50.000 de euro pentru persoane fizice. De anul acesta, plafonul ar putea fi mărit la 100 de mii de euro.
- Ţine cont că unele sucursale au plafoane de garantare mai ridicate decât cel standard.
- În cazul în care situația economică din România se înrăutățește, sucursalele străine sunt o opțiune mai bună. În schimb, dacă România se descurcă mai bine decât restul Europei, banii stau mai bine aici.
- Citește și [La care bancă să-ți ții banii: 4 ponturi]







linkul imagii nu deschide imaginea, ci reincarca pagina aceasta.
Excelent!
cam slabut articolul. in afara de cotele de piata nimic interesant doar lucruri cunoscute de multa lume.
@ Tiberiu Toth: Pe dumneata CINE te-o fi condamnat, pedepsindu-te sa citesti asa un blog “slab”? Lasa-ne “sa ne chinuim” noi, cei “mai putin informati”, care suntem bucurosi si de informatii, si de analiza…
imi pare rau de confuzie “domnule” Victor. blogul este foarte bun, doar ca acest articol este sub media cu care m-am obisnuit si consider ca nu strica sa atrag atentia.
in rest, va rog sa veniti cu argumente solide. nu e cazul sa va atacati.
Tiberiu, iti zice ca ING si Citi se term de romani (riscul de expropriere), si restul nu prea vad bine riscul economic din Romania, se tem de Romania (riscul de inrautatire a situatiei economice). Si iti mai da niste info vis-a-vis de depozite. Avand in vedere titlul, nu stiu ce altceva vroiai sa citesti.
In realitate cred ca bancile n-au facut calculul asa cand au ales structura asta legala, ci cred ca e vorba de costul de finanare pentru aceste banci. ING Romania este sprijinita de ratingul ING Grup, cand imprumuta euro de afara sa-i crediteze in RO. BRD sau Raiff nu au acest avantaj. Daca ING din Olanda da un credit catre ING Romania, costul este unul mai mic, ING Romania plateste mai putin pentru banii aia, pentru ca beneficiaza de ratingul mult mai bun al ING Group. Dar daca Erste da un credit catre BCR, sau Raiff Viena catre Raiff Romania, sau SG catre BRD, le pot fixa un cost al banilor mai mare, cer mai multi bani inapoi de la ele, pe motiv ca ele nu pot avea un rating mai bun decat tara, Romania, si deci sunt la fel de riscante ca si tara. Riscul ING Group este mai bun decat riscul Romaniei, banii pentru ING costa mai putin decat banii pentru orice altceva din Romania.
Teoretic ING ar trebui sa dea credite mai ieftine, ceea ce nu stiu daca se si intampla in viata reala, pentru ca sunt ei nesimtiti. Cum iau euro mai ieftin, si crediteaza economia la fel de scump ca si celelalte banci, probabil e o banca care participa binisor la profitabilitatea ING Group, din care face parte, daca nu este atinsa de ineficienta si prostia angajatilor romani
) Pentru ca, repet, ei platesc mai putin afara pentru euro pe care ii crediteaza in Romania, fata de celelalte banci. Cel mai probabil despre asta e vorba.