Harta restanțelor în 2009: cele mai împovărate județe
Unde în România se întârzie cel mai mult cu plățile:
Într-un singur an, 2009, restanțele la bănci ale populației și companiilor s-au triplat, spun datele BNR. Media a ajuns la aproape 100 de euro pe cap de român. În București, media este de peste 200 de euro.
Raportul dintre restanțe și credite este de aproape 4%, în medie. Nivelul maxim ajunge chiar la 8%, în Ialomița, dar coboară sub 3% Cluj, Constanța și Gorj. În București, 3,4%.
Restanțele și ponderea lor
| JUDEŢ | MIL. EURO | % DIN CREDITE |
| TOTAL | 1861,2 | 3,9 |
| IALOMIŢA | 27,5 | 8,4 |
| BISTRIŢA-NĂSĂUD | 40,0 | 7,5 |
| SUCEAVA | 50,4 | 6,4 |
| ARGEŞ | 68,3 | 6,3 |
| ARAD | 42,0 | 5,9 |
| CĂLĂRAŞI | 18,4 | 5,8 |
| SĂLAJ | 29,6 | 5,6 |
| BOTOŞANI | 24,7 | 5,6 |
| ALBA | 34,2 | 5,4 |
| TULCEA | 16,2 | 5,0 |
| HUNEDOARA | 31,2 | 5,0 |
| OLT | 24,7 | 5,0 |
| NEAMŢ | 28,6 | 4,9 |
| BACĂU | 38,5 | 4,6 |
| COVASNA | 10,3 | 4,5 |
| BRAŞOV | 69,4 | 4,5 |
| GALAŢI | 41,1 | 4,3 |
| MEHEDINŢI | 17,9 | 4,2 |
| BRĂILA | 19,9 | 4,2 |
| BIHOR | 60,0 | 4,1 |
| CARAŞ-SEVERIN | 12,3 | 4,1 |
| DOLJ | 47,1 | 4,1 |
| TELEORMAN | 11,3 | 4,1 |
| MARAMUREŞ | 28,5 | 3,8 |
| HARGHITA | 13,3 | 3,7 |
| TIMIŞ | 65,8 | 3,7 |
| MUREŞ | 30,0 | 3,7 |
| PRAHOVA | 40,8 | 3,6 |
| GIURGIU | 9,5 | 3,6 |
| SIBIU | 36,4 | 3,5 |
| IAŞI | 53,5 | 3,5 |
| BUZĂU | 20,0 | 3,5 |
| BUCUREŞTI | 591,5 | 3,4 |
| VÂLCEA | 22,6 | 3,3 |
| VRANCEA | 12,8 | 3,3 |
| VASLUI | 13,7 | 3,1 |
| DÂMBOVIŢA | 14,4 | 3,1 |
| SATU-MARE | 18,6 | 3,0 |
| CLUJ | 64,4 | 2,9 |
| CONSTANŢA | 51,4 | 2,8 |
| GORJ | 10,3 | 2,4 |
Ca sa faci o treaba competenta trebuia sa raportezi la nr populatiei, altfel e irelevant.
@Extra300
Pe fiecare judet, vrei sa spui?
Cu exceptia Bucurestiului, nu sunt discrepante prea mari intre populatie si volum de credite
Sunt sigur ca vor iesi diferente mari. Conteaza enorm si structura populatiei, industriile regionale, suprafata/densitatea populatie pe judet etc.
De exemplu Botosani e pe locul 1 la bani trimisi de afara pe cap de locuitor (pentru ca timp de 10 ani a fost saracie > extrem de multi au plecat > au ramas doar parintii.
La fel putem vorbi de industrie si cum a evoluat ea dupa 90. Brasovul si-a schimbat enorm structura (vezi tractorul), Aradul/Oradea s-au golit, Constanta/Iasi si-au marit intravilan..
E mult de zis insa intelegi unde bat.
… e bine si cu procentul din credite. Rezulta clar judetele moarte dpdv economic.
Bucale a excelat in timpul buloacei financiare asa ca vor fi corectii grotesti.
Bine,
desi in 2006-2008 ne-am aflat in fata unui “dumping” in ce priveste creditarea, niciun creditor nu a fost inconstient.
Te-ai dus cu o carte de munca/adeverinta de venit/ bilant cu venituri importante, ai fost creditat cu o suma importanta. Nuuu, nu! Asa ca nu cred ca regresul economic al Brasovului, Botosaniului sau al altor judete pomenite mai sus conteaza asa de mult in raport cu gaselnita autorului din acest articol!
Parerea mea!
La fel trebuia sa pui si restantele / credite acordate / judet, nu doar general.
Asa s-ar fi vazut mult mai clar cine va avea probleme, cine “a muscat” mai adanc si cine nu.
Ca Bucurestiul e 40% din PIB si primul la “mutat dosare” putea sa zica oricine.
@Extra300
?? Pai despre restante/credite/judet e vorba pe harta si in tabel? nu vad eu bine?
pe populatie (care a luat credit) / pe total populatie judet – la ambele coloane. Pentru ca surprizele sunt foarte mari – e posibil sa avem judete care au doar cativa baroni locali ce nu au platit (ca sume – si restul sa fie ok), e posibil sa fie judete unde foarte multi sa se fi agatat.
S-ar vedea pana si diferentele dintre agentiile bancare foarte clar.
Dar asta e deja alta harta.
(uite Tulcea, are 16 mil restante la o populatie de 200.000 – Botosani are 24 mil la o populatie de 450.000. Daca ai face proportia corect ai vedea ca Tulcea sta mai prost. In plus, in Botosani sunt putini care si-au facut credite / majoritatea fiind plecati – la fel ca in Arad – in ambele cazuri sumele fiind mari din cauza catorva indivizi (si cred ca stiu si cine sunt respectivii))
Doua reprosuri de forma : Vaslui e VS si nu VN (pe harta apare prescurtarea eronata). GR (Giurgiu) e pozitionat pe Teleorman ? Sunt disponibile datele si la nivel local (comuna si oras)? Oricum, o harta buna face cat o mie de cuvinte! Ceea ce pare bizar este ecartul intre capitala si judetele mai performante (Cluj, Timis, Bihor)!Daca inteleg bine, conform cifreleor din tabel, nivelul creditarii la Bucuresti este de 17 384 mil. euro, din care 591 mil restante. Cat reprezinta creditarea in PIB-ul capitalei? In Bihor creditarea totala e de 1 463 mil. euro (din care 60 mil. restante). Diferentele sunt enorme si ma intreb cat de nociva a devenit recent capitala in sistemul economic romanesc…
@seth
Mulțumesc pentru constatare și scuze cititorilor. Am rectificat.
O harta cu PIB pe județe e disponibilă aici:
http://www.riscograma.ro/29/care-judete-vor-avea-prabusire-economica-mai-mare-de-10/
Ponderea creditelor în total este într-adevăr puțin mai mare decât a PIB în total. Însă o parte din diferență poate fi pusă și pe seama gradului de urbanizare, a efectului de headquarter (i.e. o firmă cu sediul în București care ia credit pentru dezvoltare în alt județ) etc.
+ (Timisoara ocupa locul 1 la emiterea de obligatiuni municipale, acestea reprezentand o treime din totalul obligatiunilor emise in Romania; scapam de credit bancar dar avem obligatiuni)
[...] Harta restanțelor în 2009: cele mai împovărate județe | riscograma : business intelligence Bihor nu stau chiar rau __________________ Clientu' de azi, victima de maine [...]