Unde în România se întârzie cel mai mult cu plăţile:
Într-un singur an, 2009, restanţele la bănci ale populaţiei şi companiilor s-au triplat, spun datele BNR. Media a ajuns la aproape 100 de euro pe cap de român. În Bucureşti, media este de peste 200 de euro.
Raportul dintre restanţe şi credite este de aproape 4%, în medie. Nivelul maxim ajunge chiar la 8%, în Ialomiţa, dar coboară sub 3% Cluj, Constanţa şi Gorj. În Bucureşti, 3,4%.
Restanţele şi ponderea lor
| JUDEŢ | MIL. EURO | % DIN CREDITE |
| TOTAL | 1861,2 | 3,9 |
| IALOMIŢA | 27,5 | 8,4 |
| BISTRIŢA-NĂSĂUD | 40,0 | 7,5 |
| SUCEAVA | 50,4 | 6,4 |
| ARGEŞ | 68,3 | 6,3 |
| ARAD | 42,0 | 5,9 |
| CĂLĂRAŞI | 18,4 | 5,8 |
| SĂLAJ | 29,6 | 5,6 |
| BOTOŞANI | 24,7 | 5,6 |
| ALBA | 34,2 | 5,4 |
| TULCEA | 16,2 | 5,0 |
| HUNEDOARA | 31,2 | 5,0 |
| OLT | 24,7 | 5,0 |
| NEAMŢ | 28,6 | 4,9 |
| BACĂU | 38,5 | 4,6 |
| COVASNA | 10,3 | 4,5 |
| BRAŞOV | 69,4 | 4,5 |
| GALAŢI | 41,1 | 4,3 |
| MEHEDINŢI | 17,9 | 4,2 |
| BRĂILA | 19,9 | 4,2 |
| BIHOR | 60,0 | 4,1 |
| CARAŞ-SEVERIN | 12,3 | 4,1 |
| DOLJ | 47,1 | 4,1 |
| TELEORMAN | 11,3 | 4,1 |
| MARAMUREŞ | 28,5 | 3,8 |
| HARGHITA | 13,3 | 3,7 |
| TIMIŞ | 65,8 | 3,7 |
| MUREŞ | 30,0 | 3,7 |
| PRAHOVA | 40,8 | 3,6 |
| GIURGIU | 9,5 | 3,6 |
| SIBIU | 36,4 | 3,5 |
| IAŞI | 53,5 | 3,5 |
| BUZĂU | 20,0 | 3,5 |
| BUCUREŞTI | 591,5 | 3,4 |
| VÂLCEA | 22,6 | 3,3 |
| VRANCEA | 12,8 | 3,3 |
| VASLUI | 13,7 | 3,1 |
| DÂMBOVIŢA | 14,4 | 3,1 |
| SATU-MARE | 18,6 | 3,0 |
| CLUJ | 64,4 | 2,9 |
| CONSTANŢA | 51,4 | 2,8 |
| GORJ | 10,3 | 2,4 |
Extra3OO
on Feb 18th, 2010
@ 09:05:
Ca sa faci o treaba competenta trebuia sa raportezi la nr populatiei, altfel e irelevant.
Lucian Davidescu
on Feb 18th, 2010
@ 09:46:
@Extra300
Pe fiecare judet, vrei sa spui?
Cu exceptia Bucurestiului, nu sunt discrepante prea mari intre populatie si volum de credite
Extra3OO
on Feb 18th, 2010
@ 09:50:
Sunt sigur ca vor iesi diferente mari. Conteaza enorm si structura populatiei, industriile regionale, suprafata/densitatea populatie pe judet etc.
De exemplu Botosani e pe locul 1 la bani trimisi de afara pe cap de locuitor (pentru ca timp de 10 ani a fost saracie > extrem de multi au plecat > au ramas doar parintii.
La fel putem vorbi de industrie si cum a evoluat ea dupa 90. Brasovul si-a schimbat enorm structura (vezi tractorul), Aradul/Oradea s-au golit, Constanta/Iasi si-au marit intravilan..
E mult de zis insa intelegi unde bat.
AristotelCostel
on Feb 18th, 2010
@ 10:54:
… e bine si cu procentul din credite. Rezulta clar judetele moarte dpdv economic.
Bucale a excelat in timpul buloacei financiare asa ca vor fi corectii grotesti.
mutulik
on Feb 18th, 2010
@ 11:36:
Bine,
desi in 2006-2008 ne-am aflat in fata unui “dumping” in ce priveste creditarea, niciun creditor nu a fost inconstient.
Te-ai dus cu o carte de munca/adeverinta de venit/ bilant cu venituri importante, ai fost creditat cu o suma importanta. Nuuu, nu! Asa ca nu cred ca regresul economic al Brasovului, Botosaniului sau al altor judete pomenite mai sus conteaza asa de mult in raport cu gaselnita autorului din acest articol!
Parerea mea!
Extra3OO
on Feb 18th, 2010
@ 16:28:
La fel trebuia sa pui si restantele / credite acordate / judet, nu doar general.
Asa s-ar fi vazut mult mai clar cine va avea probleme, cine “a muscat” mai adanc si cine nu.
Ca Bucurestiul e 40% din PIB si primul la “mutat dosare” putea sa zica oricine.
Lucian Davidescu
on Feb 18th, 2010
@ 16:40:
@Extra300
?? Pai despre restante/credite/judet e vorba pe harta si in tabel? nu vad eu bine?
Extra3OO
on Feb 18th, 2010
@ 17:20:
pe populatie (care a luat credit) / pe total populatie judet – la ambele coloane. Pentru ca surprizele sunt foarte mari – e posibil sa avem judete care au doar cativa baroni locali ce nu au platit (ca sume – si restul sa fie ok), e posibil sa fie judete unde foarte multi sa se fi agatat.
S-ar vedea pana si diferentele dintre agentiile bancare foarte clar.
Dar asta e deja alta harta.
(uite Tulcea, are 16 mil restante la o populatie de 200.000 – Botosani are 24 mil la o populatie de 450.000. Daca ai face proportia corect ai vedea ca Tulcea sta mai prost. In plus, in Botosani sunt putini care si-au facut credite / majoritatea fiind plecati – la fel ca in Arad – in ambele cazuri sumele fiind mari din cauza catorva indivizi (si cred ca stiu si cine sunt respectivii))
seth
on Feb 19th, 2010
@ 11:33:
Doua reprosuri de forma : Vaslui e VS si nu VN (pe harta apare prescurtarea eronata). GR (Giurgiu) e pozitionat pe Teleorman ? Sunt disponibile datele si la nivel local (comuna si oras)? Oricum, o harta buna face cat o mie de cuvinte! Ceea ce pare bizar este ecartul intre capitala si judetele mai performante (Cluj, Timis, Bihor)!Daca inteleg bine, conform cifreleor din tabel, nivelul creditarii la Bucuresti este de 17 384 mil. euro, din care 591 mil restante. Cat reprezinta creditarea in PIB-ul capitalei? In Bihor creditarea totala e de 1 463 mil. euro (din care 60 mil. restante). Diferentele sunt enorme si ma intreb cat de nociva a devenit recent capitala in sistemul economic romanesc…
Lucian Davidescu
on Feb 19th, 2010
@ 12:21:
@seth
Mulţumesc pentru constatare şi scuze cititorilor. Am rectificat.
O harta cu PIB pe judeţe e disponibilă aici:
http://www.riscograma.ro/29/care-judete-vor-avea-prabusire-economica-mai-mare-de-10/
Ponderea creditelor în total este într-adevăr puţin mai mare decât a PIB în total. Însă o parte din diferenţă poate fi pusă şi pe seama gradului de urbanizare, a efectului de headquarter (i.e. o firmă cu sediul în Bucureşti care ia credit pentru dezvoltare în alt judeţ) etc.
molie
on Feb 19th, 2010
@ 15:24:
+ (Timisoara ocupa locul 1 la emiterea de obligatiuni municipale, acestea reprezentand o treime din totalul obligatiunilor emise in Romania; scapam de credit bancar dar avem obligatiuni)
Imobiliare - Page 777 - Computer Games Forum
on Mar 11th, 2010
@ 15:27:
[...] Harta restanţelor în 2009: cele mai împovărate judeţe | riscograma : business intelligence Bihor nu stau chiar rau __________________ Clientu' de azi, victima de maine [...]