Comentarii la: Harta strâmbă a pădurilor României: efecte economice și sociale

De către: Ionescu Calin

Ionescu Calin — Fri, 23 Sep 2011 20:18:16 +0000

Fratilor .. impaduriti tara , numai bunavointa va trebuie , sund fonduri europene pentru asa ceva, eu le-am accesat , si am un contract semnat de impadurire a 29 de hectare.Problema adevarata e ca nimeni nu vede cat de rare sunt padurile , pentru ca o fi suprafata de 19% dar hai sa nu comparam padurile noastre rarite de hoti cu alte paduri .Din pacate o spun din experienta , padurea inca nu e vazuta ca bussines in romania , mai degraba e vazuta ca o sursa de unde poti sa furi , in plus dara ar fi sa o gandesti ca o investitie pe termen lung .. ai un profit mare , spre exemplu sa luam salcamul , care in 30 de ani poti sa-l tai .. asta e nu noi .. poate copii .. la 1 hectar cu o densitate de 5000 de puieti plantati ai obtine o productie de masal lemnoasa in jur de 1500 de metrii cubi , care la ora actuala se vand cu un pret de 80 lei /mc(pret numai de lemn de foc , pentru cherestea e mai scump) deci ai putea sa ai o cifra de afaceri in suma de 120.000 lei peste 30 de ani la un cost al infiintarii de maxim 5000 lei, daca ai folosi terenul pentru agricultura , za spresupunem ca pe un hectar obtii undeva un profit de 2000 lei / an ceeace e destul de bine calculand la 30 de ani … ai un profit de 60.000 lei cu eforturi destul de maripe can la padure ai avea un profit undeva de 115.000 lei / hectar , dar asta e .. nimeni nu se gandeste la viitor mai ales ..bisnitarii imobiliari care tin terenurile blocate ca doar doar o sa prinda prostul ca sa-l vanda mai scump

De către: mihnea

mihnea — Wed, 20 Apr 2011 12:12:13 +0000

că stăm prost la capitolul pădure nu neagă nimeni, dar…
1,8% Ilfov?
Ilfovul are cam 1300 kmp, pădurea Snagov singură are peste 14 kmp… sau se consideră parc și nu se pune?
Ciolpani, Cernica, Căldărușani, Moara Vlăsiei, Pascani, Râioasa, Mogoșoaia-Chitila, Buftea, Măgurele, Săftica, Dascălu etc…etc…

mai ieșiți la pescuit, oameni buni… dar nu acum, că-i prohibiție

De către: Mircea Ilie

Mircea Ilie — Mon, 14 Mar 2011 08:24:43 +0000

O vorbă înțeleaptă zice că din cifre poți demonstra orice. Și INS-ul e meșter la asta. Cifrele oficiale sînt aranjate, dar, chiar și așa, concluziile articolului sînt, în general, corecte.

29% pădure NU există în realitate în România. Procentul e umflat cu tufărișuri și rariști care au fost incluse în statistici prin schimbarea definiției pădurii din Codul Silvic. De ce? Ca să se poată tăia în continuare mai multă pădure bătrînă.

Pădure sănătoasă mai există, conform mai multor estimări independente, pe aproximativ 20% din teritoriu.

Completați cifrele cu 2-3 milioane ha (în funcție de sursa cifrelor) teren agricol degradat, pe care nu se mai poate face agricultură și avem un tablou mai exact al dezastrului, și asta doar cantitativ, fără analize calitative.

De către: Moldova rulz (?) « Jurnal de ghizuroi

Moldova rulz (?) « Jurnal de ghizuroi — Mon, 01 Feb 2010 12:09:55 +0000

[...] nici pe departe suplimentele economice forte ale zonei (mai e ceva lemn, dar după cum se vede pe riscograma.ro, acolo unde e sărăcie cruntă nici lemn nu mai [...]

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Wed, 27 Jan 2010 08:36:27 +0000

@Seth
…Iar Codrii Vlăsiei se întindeau de la Subcarpați până în Giurgiu…
Cea mai mare parte a defrișărilor la câmpie s-a făcut în secolul 19. Atunci avea un minim sens economic, plus că, politic, cea mai mare presiune era atunci teama de tâlhari. În secolul 20, însă, trebuia să se pună la loc măcar jumătate din cât s-a tăiat. Ce s-a întâmplat, se știe.

De către: Seth

Seth — Wed, 27 Jan 2010 08:04:42 +0000

“Nu putem avea in Giurgiu gradul de impadurire din Suceava” spune @Tiberiu Toth. Daca ne gandim la numele judetului Teleorman (padure nebuna in turca), vedem ca zonele de silvo-stepa erau destul de bine impadurite. Chiar si in provincii mai aride (Dobrogea) suprafata ocupata de mediul forestier este consistenta – Padurea Babadagului, de ex. Scara judeteana de raportare este irelevanta pt. ca decupajul judetean este independent de realitatile mediului natural ( de ex., Nord Vs. si Sud Iasi). Din cate vad eu, cele mai sarace judete sunt cele mai “barbierite” si cele care au iesire la Prut si Dunare….Poate ca pozitia lor de periferie conteaza mai putin …

De către: Tiberiu Toth

Tiberiu Toth — Mon, 25 Jan 2010 16:12:01 +0000

Scuza pentru gradul de impadurire nu exista. La campie trebuiau intretinute macar perdelele forestiere si unele palcuri de padure.
Problema mea era generalitatea viziunii, cand se stie ca “adevarul e in detalii”. Pentru mai multa veridicitate ponderea padurilor ar trebui potentata cu tipul de relief si latitudinea.
Plus, mai e o diferenta intre tipul de raportare care difera de la o tara la alta. Una este un crang sau un maquis si alta este o padure in toata regula. La noi, mii de hectare de tufe si arbusti de langa liziera padurii nu apar in statistici.
Dar sa nu intram in amanunte, blogul este unul economic, nu forestier.
Lasand toate la o parte, felicitari pentru blog. L-am descoperit de 1 luna si il citesc zilnic.

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Sun, 24 Jan 2010 16:20:29 +0000

@Tiberiu Toth
Depinde și nu depinde
Sigur că la câmpie e mai ușor și aparent mai profitabil să tai toți copacii și să pui grâu. Dar nu te obligă nimeni să o faci.

Iar la comparația cu Franța vedem și altceva: acolo este plantată fiecare palmă de teren arabil. Caz în care măcare există o scuză pentru gradul scăzut de împădurire.

Dar ce scuză are o țară unde productivitatea agricolă este undeva sub 20% din potențial?

De către: Tiberiu Toth

Tiberiu Toth — Sat, 23 Jan 2010 15:15:46 +0000

Articolul este si bun si prost.
Ponderea padurilor depinde foarte mult de tipul de relief. Nu putem avea in Giurgiu gradul de impadurire din Suceava. Sunt zone in munti unde si sa vrei sa despaduresti nu ai cum.
Nu putem compara Romania cu Finlanda unde sunt zone inaccesibile omului datorita reliefului si climei.
Daca veti compara cu Franta, veti vedea o apropiere.
Ca intotdeauna statistica fara analiza este o iluzie pentru oameni necultivati. Ceva gen hai sa dam cu parul.
In rest, comentariile referitor la greseli mi se par foarte corecte. Ca si problema defrisarilor pentru bani.

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Fri, 22 Jan 2010 13:33:31 +0000

@Camil, Ştefan
Am adăugat, +rectificat niște cifre