Comentarii la: Scuze pentru căderea serverului. Şi o lecție de business!

De către: marius

marius — Sat, 23 Oct 2010 00:51:50 +0000

mor de curiozitate care e compania 1.0…am avut si eu o problema asemanatoare si tare mie ca la aceasi companie!

De către: vero

vero — Sun, 08 Aug 2010 18:00:31 +0000

O mica completare: sper sa nu te superi ca am vorbit la per tu:)

De către: vero

vero — Sun, 08 Aug 2010 17:31:53 +0000

Draga Lucian,

Am aceeasi problema cu blogul meu.

Dupa prima discutie cu gazduitorul in urma blocarii site-ului au rezolvat rapid problema, identificata ca fiind “introducerea gresita a parolei” (!!!). In 15 minute site-ul a picat din nou, iar noul motiv era deja “neplata facturii”. In urma discutiile f prelungite m-au convins ca e o “problema cu configurarea/programarea site-ului care duce la blocarea serviciilor pe tot serverul” si mi-au suspendat contul. Am convenit cu persoana care ma ajuta pe partea tehnica sa dezinstalam unele plugin-uri si sa actualizam wp. La scurt timp dupa repunerea blogului online mi l-au suspendat: “Daca siteul dvs este consumator de resurse va recomandam sa treceti pe un VPS … unde sunteti doar dvs si nu deranjati pe nimeni.”
Am facut introducerea f pe scurt (imi cer scuze poate pentru unle detalii mai putin tehnice ca nu ma pricep la ele) pentru a te intreba daca problema pe care ai avut-o s-a rezolvat pur si simplu o data cu mutarea pe alt hosting sau ai mai umblat la optimizari. Pe noul hosting ti-ai luat VPS? Daca ai avut probleme cu pluginurile, care au fost acestea?

Iti multumesc anticipat pentru raspuns!

ps Spune-mi te rog si care e noul tau furnizor de hosting? Imi poti raspunde pe mail.

De către: ByREV

ByREV — Tue, 18 May 2010 02:38:48 +0000

cum’ti suna ca mai “ieri” aveam doua servere dual core pe care plateam ~ 8 mil. In iarna trecuta, inainte de Craciun am luat un quadcore care la cateva luni dupa ce a expirat promotia + ca au adaugat si TVA-ul la pretul initial, am ajuns la 6.7 mil.

Insa de ~ 2 luni am redus preturile cheltuielile de peste 8 ori
(~ 80 RON/luna ).

Am ales o solutie care ar “suna” de doua ori HIBRIDA. Am impartit siteurile/blogurile pe 2 hostinguri de grid cu 100Gb stocare fiecare si 1000Gb trafic/lunar iar pentru traficul pe fisierelor statice (imagini, css, xml, mp3, swf, …) am mai achizitionat alte doua hostinguri share cu 150Gb spatiu fiecare si 1500Gb trafic.
Pe ultimele doua de share am instalat un script de CDN dezvoltat de mine (deci gratuit) care-mi face mirror la informatii. In unele bloguri folosesc plugin de cache facut tot de mine sau w3-total-cache, cel care are integrat si optiuni ptr CDN – transferul transparent al informatiei in “serverele” de mirror (cele doua host-uri sharing)

Traficul se ridica la cateva zeci de mii de unici pe zi iar un singur CDN are ~ 250 de mii de request’uri zilnic.

In felul asta am scapat de multe probleme, am redus f mult chletuielile cu hostingul, nu mai trebuie sa ma gandesc ca daca plec in vacanta o saptamana, se blocheaza cumva serverul, etc … si de 2 luni “respir” mai usurat

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Fri, 23 Apr 2010 10:43:57 +0000

@totdetati
Eram în parametri contractuali.
Doar resursele de procesor erau lăsate într-o oarecare ambiguuitate.
Ei spuneau că e consumul prea mare.
Mințeau, evident, după ce m-am mutat n-a mai fost nicio problemă.

De către: totedati

totedati — Thu, 22 Apr 2010 17:53:42 +0000

citez:
“In ultima perioada acest cont consuma foarte multe resurse , mult mai mult decat putem noi oferi pe un server in regim shared”

lol! din prima ar fi trebuit să te prinzi care e problema … riscograma.ro era pe o soluție de găzduire “shared” adică la grămadă împreună cu mulți alți clienți pe același server fizic … soluție ok când ai o pagină web de test unde îți exersezi blogul personal pe care, deocamdată, îl citești doar tu …

cu apar cititorii și traficul suplimentar cum sar cu fundul în sus adminii … și încep să îți trimită scrisorele de dragoste de genul celor primite de tine … care toate zic ceva de genul dragă client vezi că trebuie să îți pregătești buzunarul pentru un upgrade, că ne mănânci nervii, țeava la net, și timpul pe procesor …

jmecheria are un nume pe net, overselling … adică vinzi mai mult decât poți oferi fizic, în realitate, în speranța că majoritatea bizonilor vor fi fermecați de oferte dar nu vor folosi la capacitate maximă ceea ce cumpără …

și ca să nu cumva să stai prea mult pe gânduri imediat trec la măsuri proactive … limitare resurse mai ales cpu și țeavă la net pentru pagina web problemă … că dacă lasă lucrurile să curgă în aceeași direcție o să ajungă deranjul și la restul bizonilor, vecini de server cu tine …

De către: Tempkus

Tempkus — Sat, 06 Mar 2010 08:31:10 +0000

Foarte bine zis. Chiar mi-a placut foarte mult.

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Sun, 17 Jan 2010 16:00:00 +0000

@ova
Plauzibil, dar puțin probabil. În sensul că, probabil, treaba se poate face mai eficient cu un spider de monitorizare a site-urilor căzute.

De către: ova

ova — Sun, 17 Jan 2010 13:06:40 +0000

Mai mult ca sigur ca compania 2.0 avea un “spion” in compania 1.0 ca altfel nu vad cum problemele dvs cu blogul incarcat pe serverul lor sa aflat, ca banuiesc ca nu au batut toba pe net de ce probleme au sau o fi vorbit vre-un angajat de acolo pe diferite retele tip facebook sau pe alte site-uri de chat si cine a vazut a actionat ! Teoria conspiratiei, level 1 !
Ca v-au pierdut de client e o chestie nasoala pt ei, poate au mers pe principiul ” are balta peste ” !

De către: 7 joburi care merg bine și în timp de criză | Info Prahova si VALEA PRAHOVEI

Thu, 14 Jan 2010 17:57:00 +0000

[...] 2. Relații cu clienții. Nu mai este de ajuns să convingi un client, trebuie să-l și păstrezi. Nu poți avea întotdeauna cele mai mici prețuri, pentru că o parte dintre competitori intră în fire-sale. Adică sunt aproape de faliment și vând cu mult sub costurile pe care le-au suportat cândva. Ce poate face diferența este încrederea într-o relație comercială bună, pe termen lung. [Un exemplu] [...]