Comentarii la: Bula de aur: cât este investiție și cât este psihoză

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Sat, 26 Dec 2009 12:14:53 +0000

Corect, exact asta spun și eu: Chiar dacă fundamente există și sunt bune, cererea și oferta pot ajunge să măture pe jos cu ele.
Problema cea mai mare este că unii (le-a spus bine AriostotelCostel – trepanați) au impresia că aurul iese din logica investițiilor, că are o caracteristică mistică, superioară, care îl va scumpi la nesfârșit.
Eu am scris pentru cei care vor să facă profit pe seama ăstora

De către: MoneyWatch

MoneyWatch — Sat, 26 Dec 2009 07:45:07 +0000

De acord cu concluzia: cumpara daca te astepti la panica sau razboi. Adica la o componenta profund psihologica din partea multimii.

Analiza pe fundamentale este minunata, dar povestea este aceeasi pentru toate resursele, fie aur sau petrol. Exista o cerere viabila, exista capacitati de productie, exista preturi de cost si volatilitati. Anul trecut ne-am amintit cu totii “Dom’ne, vai ce rar este petrolul. Hai sa coste scump”, iar acum e de 2 ori mai ieftin, dupa ce a fost de 3 ori mai ieftin decat maximul din 2008. S-au modificat resursele? Cat a scazut de fapt cererea? Ceea ce s-a schimbat a fost in mare parte directia panicii multimii. Alimentata de falimente si de titluri de presa

De aceea, aurul a devenit de ceva vreme o noua bula speculativa. Noul “petrol” al anului 2009. Cum mai stranuta vreun stat cu platile sau deficitul bugetar, cum mai creste cotatia din nou. Au intrat o multime de rechini speculativi in piata, chiar si la cotatiile peste 1000.

Sa cumperi aur si in acelasi timp sa bagi bani pe Bursa mi se pare ca se bat cap in cap. Aurul e protectie impotriva recesiunii, Bursa este entuziasmul iesirii din recesiune. Cel mult se cheama hedging, dar mai bine stai cu banii in active mai sigure, ca sa ma exprim diplomat.

Aurul e alimentat acum doar de panica, arome de panica, parfum de panica. Islanda, Dubai, Grecia, Spania… Cert este ca guvernele nu vor panica, deoarece panica este genul de sentiment care aduce guvernul la judecata poporului.

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Thu, 24 Dec 2009 23:09:18 +0000

@Victor
În ’71 s-a înființat OPEC, iar americanii au început să tipărească dolari pentru a-și putea permite să plătească petrolul. În felul ăsta au abandonat de facto standardul aur. Însă efectele s-au văzut abia mai târziu: inflație cu două cifre. Apoi, a venit și recesiunea, care a adus șomajul cu două cifre. În timpul ăsta, și alte țări ies din standardul aur iar în 1978 SUA o face oficial. Cu rezerve eliberate și cu restricțiile ridicate, începe să se formeze piața aurului.
Însă vârful din 1980 a fost declanșat de panica stârnită de revoluția din Iran, apoi la scurt timp de invazia sovietică din Afganistan.

De către: Victor

Victor — Thu, 24 Dec 2009 22:57:47 +0000

CE a cauzat varful din ’80?

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Thu, 24 Dec 2009 17:51:42 +0000

@eu, yiedyie
Prima regulă în investiții: Nu conduce mașina uitându-te în oglinda retrovizoare, chiar dacă în spate drumul e drept

@AristotelCostel
=)) bună asta cu trepanații

De către: AristotelCostel

AristotelCostel — Thu, 24 Dec 2009 17:01:08 +0000

@eu

corect ar fi sa recomanzi celor care vor sa te imite… sa cumpere aur la inceputul crizei in SUA.

@yiedyie

Aurul e singura “comoditate” in care au fost atrasi masiv… trepanatii si, spre deosebire de celelalte, cotatia sa n-a fost “electrocutata”… pana acum.
Aurul fizic va avea tot timpul valoare, da’ tot mai mica.

De către: yiedyie

yiedyie — Thu, 24 Dec 2009 16:28:02 +0000

Graficul pe care l-ai pus la dispoziție te contrazice serios, dacă vrei să vezi volatilitate uităte la petrol. Creșterea prețului aurului e datorată și faptului că toate monedele se depreciază și asta se vede în aur, inflația oficială își schimbă mereu formulele de calcul ca să stea în zona care trebuie ! Oricum aurul fizic și nu futures va avea mult timp valoare ! de fapt dacă te uiți la alte grafice e cea mai sigură comoditate !

De către: eu

eu — Thu, 24 Dec 2009 15:25:24 +0000

cu o precizare atunci minim 90 lire pe ziua de munca acum 65 si cand se gaseste.atunci 0,69 £ sticla de ulei de 1 litru acum 1,10£,atunci 2£ pachetul de cafea acum 3,50£ si lista poate continua.

De către: eu

eu — Thu, 24 Dec 2009 15:09:30 +0000

eu am luat de 4 mii lire sterline aur 10 uncii. cand era criza doar in america.acum este 7 mii. banca imi dadea 7%pe an in 2 ani aveam 4500 ca este impozit plus riscul ca banca sa dea faliment.ciudat este ca daca bancile centrale aveau in plan sa vanda aur, anul asta si/au retras ofertele .datorita expunerilor periculose ale banilor din america si anglia estimate la peste 100 de miliarde de dolari din dubai de la care vor sa distraga atentia cu tari ca grecia …pana reusesc sa le stearca prin intelegi murdare si de care nu vor sa se afle.pronosticul meu pentru sfarsitul lui aprilie la aur .1670 uncia dupa care v/a cade spre 1200.daca v/a fii mai ieftim am iesit din recesiune

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Thu, 24 Dec 2009 13:00:18 +0000

@Stefan Murgeanu

Da și nu.

Orice pereche este subiectivă, deja graficul ăsta ia în calcul volatilitatea dolarului. Pe un investitor nu îl ajută dacă intră în ecuație și inflația din SUA. Dimpotrivă, preferă să aibă cotații brute, comparabile cu ale altor active.

Dacă ar fi să facem ajustări, se poate adăuga și faptul că pentru bani există dobândă pe când pentru aur – nu. Așa că cei 1800 de dolari – prețul unei uncii din 1980 – înseamnă acum undeva la două uncii.