Comentarii la: Harta deformată a economiei europene. Găsiți România!

De către: pepe

pepe — Sat, 26 Nov 2011 10:14:05 +0000

NU cred ca mai există specialişti, şi nici răbdare, în ţara asta pentru estimarea unei curbe Laffer. Specialiştii stau bine ascunşi la multinaţionale, performanţa este un termen desuet într-o ţară cancanizată şi pauperizată în mod benevol de cei mai ‘mari’.

De către: Tudor

Tudor — Mon, 04 Apr 2011 11:32:37 +0000

foarte ‘frumoasa’ similitudinea dintre acest clasament si cel de aici:
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results
..mai ales la pozitiile fruntase.

De către: Queen Travel

Queen Travel — Sat, 06 Mar 2010 11:14:47 +0000

am gasit Romania. E bine ca nu e printre ultimele

De către: Mihai Giurgea

Mihai Giurgea — Mon, 15 Feb 2010 10:23:01 +0000

Un site excelent! usor de gasit informatiile. Iar categoriile sunt foarte clare, dar si originale. O treaba bine facuta.

De către: Vladimir T.

Vladimir T. — Mon, 15 Feb 2010 09:33:26 +0000

Eu nu cred ca Rusia are un PIB mai mic decât Italia. De unde sunt luate datele…?

De către: anto

anto — Wed, 27 Jan 2010 14:56:48 +0000

Interesant de vazut, daca vrem sa comparam, este cazul Irlandei..
care la inceputul anilor 90 era un fel de sarmanul europei atlantice…
apropo de introducerea “impozitului pe avere”… daca tot o tinem asa, adaugand impozite an de an…. vom ajunge in zone “rosii”
ce mai e interesant de observat e faptul, ca tarile mari, cu un sector de stat mai mare, si cu o fiscalitate mai “de stanga” pierd in favoarea tarilor mai mici, care se specializeaza. (vezi teorema costurilor comparative a lui Ricardo)… asa ca , noi am putea lua exemplu…. si ar mai trebui sa vina cineva sa-i explice lui Boc cum sta treaba cu functia Laffer…
ca ne ducem pe rapa rau de tot..
Solutia…ar fi sa ne reducem sectorul public cam la 33-25%, sa nu avem mai mult de 4, 5 taxe, care sa respecte principiul “accountability” si federalizarea fiscala..
noi trebuie sa urmam modele gen Belgia, Elvetia, Irlanda…. nu FRANTA…
cand mai aud lumea, care spune ca in Franta asa si pe dincolo…
Franta o duce rau!!

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Sun, 27 Dec 2009 07:51:10 +0000

@totedati
1. Cred că ați vrut să comentați la alt text
2. Ceaușism de doi bani! Dacă vreți comparații simetrice, atunci ar trebui să comparăm România cu o țară necomunistă de același nivel, gen Grecia / Portugalia / Irlanda, în 1945-1965-1989-2009. Abia asta ar arăta nenorocirea pe care a adus-o comunismul.

De către: totedati

totedati — Sun, 27 Dec 2009 06:24:27 +0000

din păcate nu văd pe nimeni în toată presa românească care să facă o analiză corectă pe tema asta, după 20 de ani …

toți fac analize tembele după 20 de ani în care se uită esențialul … faptul că între 1965 când a venit cească la putere și 1989 ar fi aproximativ tot 20 de ani ca și de la 1989 la 2009 …

so, corect ar fi să se facă prima dată o analiză a intervalului 1965 – 1989, ce sa făcut în intervalul ăsta, cât sa investit, ce, unde ce producție industrială/agricolă era la început, la sfârșit, datoria externă, etc, etc, etc și numai după aia să se compare cu ce sa făcut în ultimii 20 de ani … cât am crescut/scăzut de atunci

și după aia se pot face comparațiile între cele 2 perioade …a fost mai bine, a fost mai rău cu el/fără el … așa, comparându-se mere cu pere, un ultim an nenorocit, 1989, cu restul de 20 de ani e apă de ploaie …

peste tot gargară inutilă cu “Dupa 20 de ani” … jurnalism de doi bani

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Sat, 19 Dec 2009 11:32:51 +0000

@batrik
Produsul Intern Brut este calculat de insitutele de statistică din fiecare țară, pe baza unei metodologii relativ unitare.

De către: batrik

batrik — Sat, 19 Dec 2009 09:42:29 +0000

Nu ma pricep ,dar am si eu intrebare ..
Cand s-a ajuns indicii acestia PIB care in final determina si clasamentul de mai sus , ce anume s-a luat in calcul ?
Mie mi-a atras atentia chestiunea sesizata de d-l de mai sus ” Franta inaintea Germaniei “?..