Ce-au făcut mogulii în ultimii cinci ani…
…în care președintele nu i-a lăsat să aibă liniște, le-a încurcat socotelile, în care a apărat statul de drept, avuția națională și interesul suveran al poporului? Şi-au mărit de cinci ori averile!
În medie. Acum, separat:
Dan Voiculescu: Cea mai mare creștere, de la 240 de milioane de euro (300 mil. $) la 1,6 miliarde, adică de 6,66 ori. Averea nu s-a oprit din creștere nici la guvernare, nici în opoziție. Doar în 2009, anul crizei, suma a stagnat (în euro, pentru că în lei a crescut)
Dinu Patriciu: Creștere de 5,7 ori, adică de la 280 milioane de euro (350 mil. $) la 1,6 miliarde. Suma părea să fi crescut de 8 ori în 2007, după primele estimări legate de prețul pentru care a vândut Rompetrol, dar ulterior, cifrele confirmate au fost mai mari mici. Propriul top, Forbes, îl dă însăîn continuare pe Patriciu drept cel mai bogat român, cu o sumă mult mai mare decât Capital: 2,2 miliarde de euro.
Sorin Ovidiu Vântu: 50% în primul an al lui Băsescu, 20% în al doilea an al lui Băsescu și mai mult decât dublare în al treilea an. Era clar, bula nu putea să mai țină 
Corecție în 2008 apoi, ca la Voiculescu, stagnare în an de criză.
Bilanț final al celor 3 moguli: Suma inițială, sub un miliard de euro, adunați în 14 ani. Suma finală, aproape 5 miliarde de euro, adică aproape încă câte un miliard în fiecare an.
Averile lui Voiculescu, Vântu, Patriciu, potrivit Top 300 capital (convertite în milioane de euro)
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Voiculescu | 240 | 280 | 400 | 730 | 1600 | 1600 |
| Patriciu | 280 | 360 | 480 | 2400 | 2100 | 1600 |
| Vantu | 400 | 600 | 720 | 1680 | 1250 | 1250 |
[...] în care a apărat statul de drept, avuția națională și interesul suveran al poporului? Şi-au mărit de cinci ori averile!În medie. Acum, separat:Dan Voiculescu: Cea mai mare creștere, de la 240 de milioane de euro [...]
ca sa vezi ce a facut audienta …
[...] Tot articolul îl găsiți pe http://www.riscograma.ro/ [...]
Niate hoti. Un om cinstit nu are ce manca. Hoti sunt si hoti vor ramnane ,caci nimeni nu are ce le face
@MY CAT
Faceți o eroare populară, dar fundamentală: între avere (active) și venituri. Activele produc venituri pentru întreaga economie. Ce controlează de fapt acționarii nu sunt neapărat niște vagoane de bani ci decizia asupra a cum să-i folosească. Sigur că activele au fost acumulate, însă:
Averile din Top 300 sunt în total 36 de miliarde de euro, adunați în 20 de ani. Asta înseamnă că cei 20 de milioane de români au contribuit la averea lor cu 1,8 miliarde de euro pe an, adică 150 de milioane de euro pe lună. Deci, fiecare cu 7,5 euro pe lună. Din asta au sărăcit românii? Cred totuși că nu.
In occident sunt familii de 5 generatii ce incearca sa sa faca atita avere si nu reusesc!Restul cuvintelor sunt inutile, asa ca imaginativa….
[...] dispare pur și simplu. Ne întrebăm de ce tot scade încrederea în politică? Iată!Citește și Ce-au făcut mogulii în ultimii cinci ani… Etichete: Dinu Patriciu, traian basescu, vot Post publicat in data azi la 14:12 in Life, [...]
[...] a fost televiziunea de casa a lu' Base, si-au triplat averile in timp ce tara era condusa de base. Repet, si le-au triplat! Pe de alta parte, filmuletul aparut e 100% real. NU exista loc de interpretari, sau de alte [...]
deci, au trait bine!
“Sorin Ovidiu Vântu: 50% în primul an al lui Băsescu, 20% în al doilea an al lui Băsescu”
ori graficul e prost, ori cifrele eronate
unde vedeti voi 50% ???
@aha
2004 = 400 mil
2005 = 600 mil, creștere 50%
2006 = 720 mil, creștere 20%
deci, varianta 3
povestea asta cu mogulii mi se pare pur si simplu tendentios pusa. acesti “moguli” sint principalii platitori de impozite si salarii. cu cit ei o duc mai bine cu atit tara o s-o duca mai bine. daca tara merge prost ei nu vor fi direct afectati dar vor fi afectati salariatii lor si mai ales bugetarii…cum sa lupti contra celor care platesc impozite si salarii?… unii zic ca fura. din furat se poate trai bine dar nu poti plati nici impozite nici prea multe salarii….
1. De unde ma uit eu, din postura de necunoscator, pare destul de ciudat cum din 2007 pana in 2008 Voiculescu a avut trend puternic crescator, contrar celorlalti doi care au scazut destul de energic.
2. Nu-i mai putin ciudat (pt mine) felul in care din 2008 pana in 2009 degringolada averii lui Patriciu s-a accentuat, pe cand ceilalti doi se redresasera, reusind sa se mentina la un nivel aproximativ constant.
3. SI MAI ciudat este felul in care se adevereste zicala populara conform careia “ban la ban trage”, si cum o avere odata constituita (daca nu este administrata cu adevarat prost) are tendinta ca in conditii normale sa creasca singura, fiind nevioie de o catastrofa economica (spargerea balonului imobiliar care a atras criza economica) pt a putea fi facuta sa scada (DACA se reuseste si atunci – la Voiculescu se pare ca n-a reusit decat sa-i stopeze cresterea! Eu incep sa-l admir pe omul asta din ce in ce mai mult!)
@victor
La Patriciu, tranzacția Rompetrol a fost inițial estimată mult peste suma reală. Pe parcurs, s-a aflat exact cu cât a vândut, de unde și corecția.
Mi se pare complet gresita interpretarea averilor.
Faptul ca in perioada 2003 – 2008 a fost inflatie puternica in toate clasele de active, nu inseamna ca acesti indivizi ar fi fost favorizati in aceasta perioada. In realitate, averile lor ar fi crescut fara sa fie necesar ca ei sa miste vreun deget.
Oricine avea in posesie imobiliare sau actiuni sau alte bunuri “reale”, ar fi beneficiat de aceeasi crestere spectaculoasa a averii personale.
@radu
care interpretare?
Aceea că puterea este irelevantă în ecuația averilor?
Sau aceea că președintele s-a luptat vreodată cu niște balauri numiți moguli?
Prima îmi aparține, a doua – nu. Cred că a doua e doar un gen de programare neuro-lingvistică. Convingător pentru 50%+1, evident
Puterea este foarte relevanta in ecuatia averilor, drept dovada si sustinerea financiara si mediatica din partea oligarhilor pentru candidatul preferat.
Averile “mogulilor” au crescut (in mare parte) prin aprecierea activelor care le detineau deja de pe vremea PSD-ului, deci cresterea “in euro” nu implica o crestere a cantitatii activelor detinute si nu poate fi folosita (asa cum o folosesti tu) ca argument pentru a sustine ideea ca au beneficiat de aceleasi avantaje din partea statului in ultimii 5 ani.
Nu am spus ca Basescu “s-a luptat cu mogulii”. Faptul ca nici unul din ei nu este in puscarie e sugestiv. In schimb a impiedicat intr-o anumita masura expansiunea lor blocand privatizarile si tinandu-i in sah cu dosarele, lucru care mi se pare foarte relevant pentru mentinerea unui echilibru al puterilor.
@Radu
Că blocarea privatizărilor a ajuns un merit, mi se pare trist. Cu dosarele, deja no comment.
Altfel, raționamentul tău este excelent în logica limbajului, dar invalid în logica realității. Creșterea averilor este fapt. În rest, “n-am făcut + o scuză foarte bună = am făcut”.
Însă te rog să nu tragi concluzii despre ce susțin eu, câtă vreme nu le zic explicit. Sunt cel puțin trei concluzii mari și contradictorii care se pot trage din acest text. Că “au beneficiat de aceleași avantaje” este varianta ta, nu a mea. Eu nu merg decât ironic pe axa etic/ne-etic sau pe axa conflict/complicitate, ținta e axa strategie/demagogie.
Chestie de limbaj
dar asta e de bine, nu e de rau. ce tot o tinem…
pentru mine e foarte simplu:
marinelul national = multă energie la claxon, aproape de loc la motor
rezultatul?
mașina stă pe loc de un cincinal … și are șanse mare să fie în același loc și peste 5 ani …
era un film cu stan si bran mai de mult … vroiau să plece în concediu, totul pregătit, nevestele, copii roiau în jurul mașinii, se îmbarcă toți … dăi la motor … nimic … se dă jos stan, începe să învârtă la manivelă … între timp tot apare ba un vecin, ba alt vecin … discuții, schimburi de amabilități, bună ziua, ce mai faceți, mergem la X, avem liber, sfârșit de săptămână … stan, dă la manivelă, bran la claxon, discuții interminabile și plictisitoare cu vecinii …
și mașina tot nu a pornit până când sa terminat filmul …
așa e românica nostră azi … multe discuții, acuze, văicăreli, bătut cu cărămida în piept la teve … dar nimic concret în economia reală … doar claxonul are o energie inepuizabilă … probabil pentru că nu are nevoie de benzină ca să funcționeze la capacitate maximă …
graficul cu creșterea averilor mogulilor în tot acest timp, de luptă necruțătoare cu sistemul ticăloșit, atât de dur combătut de marinelul cel viteaz, doar din buze desigur, spune totul despre circul mediatic pentru proști de la noi …
Citeam asta si mi-am adus aminte declaratia lui Dinu Patriciu de ieri sau astazi, nu stiu exact cand a facut-o. Dupa parerea lui Romania ca sa iasa din criza trebuie sa disponibilizeze 600.000 de oameni din serviciul public. Ma intreb cum v-a ajuta asta Tara. Caricaturile astea uita ca tara inseaman oamenii ei iar inca 600.000 de oameni ce nu vor mai avea ce sa manance cu sigurnata ne va ajuta sa iesim din criza…
@Contabil București
Mda, mai bine ne angajăm toți la stat. Apoi dublăm salariile.
[...] asta a răului a dus-o de la foarte bine în sus în timpu’ la mandatu’ lui Băse. Își măriră averile de 5 ori.Voi relua informația asta ori de câte ori este nevoie, pentru că, o dată la 4-5 ani, persoane [...]
SI aia zic de DAN DIACONESCU cu 35 milioane euro … e mic copil
7,5 euro pe luna – doar ce e la vedere.
Restul..