Cele trei Românii: Structura votului pe studii, vârstă, regiuni
Locul 1. Oraș. Transilvania. Sub 50 de ani. Studii medii.
Locul 2. Sat. Muntenia, Moldova. Peste 50 de ani. Cel mult zece clase.
Locul 3. București. Studii superioare. În grupa sub 35 de ani, suficiente voturi în toată țara pentru turul 2
Așa arată profilul alegătorului de la primul tur al prezidențialelor, potrivit sondajului exit-poll făcut de INSOMAR pentru Realitatea TV și publicat de Business Standard. Pentru Traian Băsescu și Mircea Geoană, aproape același tip de alegători ca în 2004, când candidatul de atunci al PSD, Adrian Năstase, lansa sintagma de capitulare „Două Românii”. Noutatea în 2009: a existat și a treia Românie, tânără, educată, ultra-urbană. România lui Crin Antonescu n-a ajuns însă în turul 2.
Ce alte Românii mai găsim în sondaj.
Locul 4. Corneliu Vadim Tudor s-a făcut de râs fix în Transilvania. E clar, ăștia vor să fuzioneze cu ungurii 
Locul 5. Kelemen Hunor. Pondere de voturi mai mare la țară, în grupele de vârstă îmbătrânite și la publicul mai puțin educat. E un fel de Geoană ungur?
Locul 6. Sorin Oprescu: Cel mai mare succes în București, la tineri și în zona de studii medii și superioare, adică fix electoratul lui Crin. Oare asta și-a propus?
Locul 7. Gigi Becali: Cel mai tânăr electorat. Adică cel mai îndepărtat de Dumnezeu. Asta ar trebui să-i rezolve dilema investițională Athos vs. Steaua.
Locul 8. Alți candidați. Adică Cernea, Rotaru, Manole, Iane, Potârcă. Votanți tineri, cu studii superioare, din București. În medie, niște Crinișori.
| Băsescu | Geoană | Crin | Vadim | Kelemen | Oprescu | Becali | Alții | |
| Urban | 32,5% | 27,0% | 25,3% | 4,2% | 3,0% | 5,0% | 1,7% | 1,3% |
| Rural | 32,9% | 37,1% | 17,7% | 3,6% | 4,7% | 1,6% | 1,7% | 0,6% |
| Transilvania | 35,5% | 21,2% | 23,1% | 3,2% | 10,5% | 3,9% | 1,4% | 1,1% |
| Moldova | 31,3% | 35,8% | 22,6% | 4,4% | 0,3% | 3,3% | 1,6% | 0,7% |
| Muntenia | 31,4% | 40,0% | 18,4% | 4,3% | 0,1% | 3,0% | 2,0% | 0,8% |
| București | 30,3% | 24,8% | 31,9% | 4,2% | 0,1% | 5,2% | 1,5% | 1,9% |
| 10 clase | 34,2% | 37,6% | 15,5% | 4,3% | 4,7% | 1,7% | 1,7% | 0,5% |
| studii medii | 33,7% | 28,8% | 21,6% | 4,2% | 3,5% | 5,0% | 2,1% | 1,1% |
| studii superioare | 27,7% | 23,2% | 36,8% | 2,7% | 2,1% | 4,8% | 1,0% | 1,7% |
| 18-34 ani | 32,5% | 24,6% | 24,8% | 3,8% | 3,2% | 6,1% | 3,5% | 1,5% |
| 35-49 ani | 33,3% | 28,3% | 25,4% | 4,1% | 3,3% | 3,3% | 1,5% | 0,8% |
| 50-64 ani | 33,4% | 34,5% | 19,5% | 4,3% | 4,3% | 2,5% | 0,7% | 0,9% |
| Peste 65 ani | 30,9% | 43,7% | 15,3% | 3,3% | 4,3% | 1,5% | 0,4% | 0,4% |
[...] Studii superioare. În grupa sub 35 de ani, suficiente voturi în toată țara pentru turul 2Așa arată profilul alegătorului de la primul tur al prezidențialelor, potrivit sondajului exit-poll [...]
Asta a fost exit poll ul
In realitate, in Bucuresti a castigat Basescu, destul de strans.
electoratul lui Crin Antonescu va decide soarta tarii.
Adica tinerii cu studii superioare
[...] 1. Cele trei Romanii [...]
1. Poate ca nu toti votantii lui Oprescu ar fi votat cu Antonescu daca Oprescu nu participa, da’ si daca ar fi trecut toti sa voteze cu Antonescu, acestuia TOT nu-i ajungeau procentele pt a fi putut sa participe la turul 2
), doar UITE ce bine-s condusi si ce bine o duc!
2. E normal sa vrea sa fuzioneze cu ungurii (
3. N-ati luat in considerare si structura votului pe profesii – cred ca la “profesii liberale” batea Crin de departe (dar din pacate ponderea lor in electorat cred ca ar fi fost nesemnificativa).
m1ha1: TARE mi-e teama ca TAMAN ACESTIA nu vor mai decide nimic, dezamagiti fiind si hotarandu-se sa nu se mai prezinte la turul doi
fiind o tara blestemata , poporul nu are dreptul sa aleaga ci numai BUNUL DUMNEZEU care este drept si bun va numi noul presedinte de care trebuie sa ascultam si sa-l respectam .
Basescu castiga ca in 2004.Succes!
se pare ca nu doar politicul si economicul este in criza in Romania, ci si sistemul de modele si valori, lipsa reperelor si stereotipiile de mentalitate garantand directii imprevizibile paguboase pe termen lung in tara noastra. Poate ca globalizarea si libera circulatie sa constituie sansa noastra, emigrantii fiind astazi cei mai fericiti si prosperi dintre noi.Am sperat ca romanii au simtul orientarii in momente de criza grava cum este cel in care am ajuns, insa incep sa regret ca acum cativa ani am decis sa revin in tara si sa continui sa practic meseria pentru care sunt pregatit.
vorba unui om inteligent : mi-as dori sa cistige geoana pentru ca acesti tineri nauci si necunoscatori pe pielea lor a ce inseamna psd (reformat doar cu vorba)sa-l guste din plin . le trebuie un prag de care sa se loveasca ca sa se trezeasca la realitate . sunt cuceriti de cintece de sirena pentru ca imberbi fiind nu au inca termen de comparatie .
Mai dragilor, in aceste false studii prin care vreti sa stabiliti cat de educati sunt votantii, luat-ati in calcul sistemul de invatamant in evolutia lui. Pentru cei peste 55 de ani, ca mine, era definitorie sintagma invatati că 1/3 din cei ce terminau gimnaziul, liceul mergeau la facultate, adică 10% din cei intrati in clasa intai prin anii 60.
Din 75 100% din gimnazieni faceau liceul, ca urmare a generalizarii lui, deci 30% ajungeau la facultate. Dupa 90 cam 100% au mers la facultate. Deci tinerii cultivati de azi, cu care ii laudati pe unii, sunt absolventi de faculate fara competitie( cca. 50%, daca nu mai putin). Asa ca absolventii de liceu depana in 75 s-ar putea sa fie mai docti decat absolventii de Spiru Haret de azi. Nu vreau sa generalizez, fiindca sunt si azi, in conditiile de competitivitate mai reduse, absolventi de facutate capabili, dar nici sa va laudati cu tineretul studios de azi versus prostii batrani, incapabili sa faca studii superioare nu cred ca e fair. Ar trebui sa mentionati lipsa de comparabilitate a datelor in toate stiintificele voastre studii.
Spor la treaba!
salut!
Kelemen: ungurii sunt imbatraniti, that’s all (adica procentul cetatean ungur/cetatean oricare e mai ridicat in randul populatiei de peste 65 de ani) – de altfel, astfel, da, e un fel de Geoana, pentru ca si UDMRul e ca PSDul (ceeace nu-i o noutate)
Cum zicea m1ha1 , electoratul lui Crin va decide. Dupa ce a facut Crin acum , adica dupa ce s-a aliat cu geoana , cred ca a pierdut mai mult de 50% din electorat pentru ca acestia erau total diferiti de conceptiile partidului lui iliescu .
Ca de obicei va fi de ales intre doua rele; vorbind la rece, poate Basescu ii mai bun. Oricum, inca patru ani pe +/- 0 (politic vorbind, ca economic …).
D-le Davidescu, site-ul ii de milioane.
Cei care au votat cu Antonescu in primul tur au facut un lucru bun – dar vor distruge in turul doi ce au facut in turul 1. Ura fatza de Basescu (nu total nefondata, de altfel) dateaza de cativa ani numai, maximum 4-5, si ii face sa uite ca tot ei ii urasc pe comunisti(Iiescu, PSD) de 20 de ani. Asa ca mi-e teama ca, desi de buna credinta, se vor arunca singuri in gura lupului comunist.
Era interesant daca s-ar fi publicat si structura votului din strainatate – sunt sigur ca aici in Canada nu a fost nici un fel de autocar. Noi, astia care “ne-am lasat tara” incercam sa pastram o amintire frumoasa despre Romania.. stirile de genul asta, insa…
Nu mai cred in comunism, dreapta, liberali, samd… politica romaneasca este ca o mocirla in care, daca intri, iti pierzi culoarea, identitatea, si ajungi un fel de zombie care nu cauta decat putere, bani, “tunuri”…
Partea nevazuta de romanii din tara – politica este la fel, peste tot. Cu stegulete frumos colorate si coctailuri pt strangere de fonduri in US sau cu atentate in Orient – lupta pt locurile alea din “varf” este aceeasi. Uraaa.. s-a dus buna mea dispozitie pe ziua de astazi! Sa traiti, asa cum puteti, ca binele este relativ!
as fi dorit un astfel de grafic si pentru turul 2, de ce nu exista?
@antonio1
Aceste detalieri se fac pe baza exit-poll-urilor, iar în turul 2 exit-poll-urile au arătat ce știm: pe dos. Așa că nu m-au interesat detaliile și nici nu sunt sigur că institutele au mai făcut demografice, de vreme ce nu mai era nicio mizaă
Mi-ar fi placut Crin