Comentarii la: Unde s-au furat alegerile (turul I). Business Intelligence cu harta României

De către: zamolxis

zamolxis — Mon, 14 Dec 2009 23:40:55 +0000

nu crezi ca-i mai simplu si eficient (better ROI) sa fraudezi la nivel central decat sa plimbi oameni cu autocarul? ca sa nu mai vorbim ca este si un impact ecologic minim..

De către: Democrația neglijată s-a întors să se răzbune. Unde mai găsim răspunsuri? « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET

Wed, 09 Dec 2009 10:22:14 +0000

[...] și care-ți pot răspunde onest, fără să țină cont de interesul de partid.Citește și: Turul I: Unde s-au furat alegerile. Business Intelligence cu harta României Turul II: 3 scenarii: 2 de alegeri legitime, 1 de măsluire Etichete: alegeri, democrație, [...]

De către: thes

thes — Thu, 26 Nov 2009 07:14:46 +0000

Ecartul la medie nu este relevant. De obicei, se foloseste intervalul interquartile (IQR) pentru a verifica unitatile spatiale de tip outlier (suspecte). In plus, pentru a identifica zonele cu probleme, o metoda mai fina este aplicarea autocorelatiei spatiale (Moran’s I) – diferenta cu judetele vecine. Cand apar datele la nivel de comuna, atunci sa vezi distractie…

De către: veone

veone — Wed, 25 Nov 2009 10:36:05 +0000

Analiza asta ar trebui data la televizor. E mai interesanta ca 100 de emisiuni cu discutii sterile…

De către: m1ha1

m1ha1 — Mon, 23 Nov 2009 12:23:35 +0000

interesant punct de vedere.

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Mon, 23 Nov 2009 08:51:43 +0000

@AlexandruH
Cifrele arată unde e posibil să se fi produs frauda, nu de unde a pornit

@Victor
Am votat la fel ca dumneavoastră și cred că diferența dintre ratele de participare este naturală. De remarcat sunt doar deviațiile de la distribuția normală. Mai mult, așa cum am spus, deviațiile nu reprezintă probe ci doar indicii. Însă dacă harta asta s-ar face la nivel de secții de votare, cred că s-ar vedea foarte clar dâre de autocar.

De către: Ioan

Ioan — Mon, 23 Nov 2009 06:30:31 +0000

Dupa 9 luni de guvernare FSN(PDL+PSD), rezultatul spune totul, somerii, pensionarii, profesorii, etc. au vrut sau nu au vrut au votat FSN dupa 20 de ani. Sunt unul dintre votantii lui Crin Antonescu, si am vazut reactia antenei 3 la afirmatia domnului Antonescu privind frauda cu televiziunile colorate,am vazut si capcana care i sa intins domnului Antonescu de catre aceasi oficina rosie mai acum cateva zile. Geoana va invinge chiar si numai cu ajutorul PRM + PNG, as vrea sa-l rog pe domnul Antonescu sa ramana in opozitie fie si numai pentru ca Romania sa aiba o opozitie constructiva. Inchipuiti-va ca dupa alegeri guvernarea FSN se reface,uitati-va ca pana si judetele cu autocare si le-au impartit frateste.

De către: Victor

Victor — Mon, 23 Nov 2009 01:56:42 +0000

Nu inteleg corelatia intre supozitia de frauda si diferenta intre procentul de participare la prezidentiale si respectiv cel de participare la referendum.
Eu personal (timisorean) am votat la prezidentiale (vot negativ), dar nu si la referendum (incercand sa-l las “in offside”). Este aceasta vreo indicatie ca as fi participat la oarece frauda? Credeti ca nu poate fi o reflectare a propriei mele viziuni, perceptii, in privinta starii politicii contemporane si – masi ales – a politicienilor? Ar fi fost mai bine sa fi “intrat in coloana”, “aliniindu-ma” cu “masele largi”?

De către: Alexandru H.

Alexandru H. — Mon, 23 Nov 2009 00:56:32 +0000

Bacaul nu e portocaliu decat prin rezultatul bun al PD-Lului. Judetul e guvernat de PSD (la judet) si PNL (in municipiu).