Comentarii la: La ce folosește „exotica” monedă națională?

De către: Bancile – ceea ce ele nu ne spun | samira

Bancile – ceea ce ele nu ne spun | samira — Sat, 07 Aug 2010 20:04:46 +0000

[...] mai puternic, cu atât PIB în euro va fi mai mare. Despre rostul “exoticului” leu, citește aici, iar despre cât nu va fi cursul valutar – [...]

De către: Dacă 1 euro = 1 dolar, cât va fi leul? | riscograma : business intelligence

Dacă 1 euro = 1 dolar, cât va fi leul? | riscograma : business intelligence — Wed, 03 Mar 2010 06:03:09 +0000

[...] La ce folosește „exotica” monedă națională? [...]

De către: Lucian Davidescu

Lucian Davidescu — Fri, 26 Feb 2010 20:33:44 +0000

@Anda
Corelația pe care o faceți între monedă și nivelul de trai e pe cât de prăpăstioasă pe atât de fantezistă.

Am mai auzit povești de același gen când a intrat România în UE: “Asta va aduce creșteri masive de prețuri și scăderi masive de salarii” Profeții de atunci ori nu mai zic nimic, ori și-au mutat ținta.

De povestea cu dublarea prețurilor n-am auzit pentru Italia, dar ea devenise faimoasă în cazul Germaniei: “Ce era o marcă s-a făcut un euro”. Așa că m-am uitat pe seria de date. Inflația a fost de 1% în 2002. O singură scumpire a fost mare – 80%, la ziare. Probabil că într-adevăr erau o marcă și s-au făcut un euro, dar excepția asta înseamnă doar sfârșitul unui război al prețurilor.

De către: Anda

Anda — Fri, 26 Feb 2010 13:43:19 +0000

Dincolo de datele statistice prezentate, e bine de vazut ce se va intampla cu populatia Romaniei in acest caz. Pentru ca asta ne intereseaza, nu?
Trecerea la euro inseamna semnarea certificatului de deces a populatiei, avand in vedere faptul ca scopul trecerii la moneda unica este desfiintarea clasei mijlocii si largirea prapastiei intre saraci si bogati. Bogatii vor deveni si mai bogati, iar saracii nu vor avea dupa ce bea apa.
Asa cum s-a intamplat in Italia in 2002. Nici Prodi si nici Ciampi-pe atunci guvernatorul Bancii Centrale- nu au luat nici o masura in echilibrarea paritatii lira-euro, care s-a facut exclusiv pe buzunarele cetateanului. Odata cu adoptarea monedei unice-preturile s-au dublat, economiile in banci au scazut vertiginos, iar astazi italienii se confrunta cu “sindromul celei de-a treia saptamani”-adica banii ajung exact doua saptamani dupa incasarea lor. In a treia nu mai faci fata. Vorbesc de italianul mediu, cel cu venitul lunar de 1200 euro lunar. ( a se citi sofer, carabinier, poate chiar profesor-in cazul acesta precar).
Puneti in aceasta ecuatie cetateanul roman, cu un venit mediu de 300 de euro lunar ( in cel mai bun caz!) cu care va trebui sa infrunte urmatoarele cheltuieli: lumina, intretinerea, telefonul, imbracamintea, incaltamintea, hrana, minima atentie acordata sanatatii, taxele impozitele, etc, etc-toate aduse la niveluri europene.
Un mic exemplu: o pereche de pantofi in plin sezon ajunge la 100 euro. Prin doua reduceri succesive se poate ajunge la suma de 35-40 euro. Imbracaminte-aceeasi situatie.
Scumpirile energetice vor purta salturi de preturi -tot in euro!-de neimaginat, la toate nivelurile. Asadar, ce se poate face cu 1000 de euro? Putin sau aproape nimic.
Intrebare: cat la suta din populatia Romaniei va avea acea mie de euro ca venit lunar?
Cu alte cuvinte, cetatenii Romaniei vor fi-in mod tragic-expediati in canale.
. Dar nimeni nu se deranjeaza sa explice romanului de rand ce drama il asteapta in ziua in care moneda nationala va disparea…
Atunci vom vedea cat ne-a costat voiosia romaneasca cu mici, bere si manele electorale. Dar, din pacate, va fi prea tarziu!

De către: Victor

Victor — Thu, 14 Jan 2010 00:28:15 +0000

CUM sa nu, dan? Ba chiar si in raport sensibil mai mare! (Spre ex – benzina! Ups! Pardon, raportul e invers, e LA EI mai mic de un sfert din cat e la noi, daca nu ma insel)

De către: dan

dan — Mon, 11 Jan 2010 15:10:02 +0000

ar fi interesant de stiut care-s “bunurile” la care se refera statistica asta… nu prea se gasesc multe care sa coste in romania 23% din ce costa ele in america. sau n-am inteles io ce arata graficul…?

De către: Marian

Marian — Sat, 09 Jan 2010 06:53:14 +0000

La Romania au gresit. Nu e 23%, ci 223% spre 323%.
SUA e muuult mai ieftina (cu cateva exceptii: servicii medicale, bautura in bar, etc)

De către: luciandavidescu

luciandavidescu — Sun, 27 Dec 2009 14:02:49 +0000

@totedati
Dacă vreți să răstălmăciți toate textele în cheie național-ceaușistă, vă propun să vă fac o secțiune doar a dvs. pe blog
Este corectă precizarea despre independența economică, dar cu o nuanță. Moneda națională oferă statului libertatea de-a-și jecmăni cetățenii Cel mai bun exemplu de monedă folosită în interesul național – dolarul zimbabwean (Mugabe studiase la Oxford, de unde a reținut doar ideea asta). Vă rog să găsiți dvs. un contraexemplu.

De către: totedati

totedati — Sun, 27 Dec 2009 12:05:03 +0000

ca un adevărat jurnalist made în românia/după 89′ uiți de principala funcție a unei monede naționale … independența economică

când ai o monedă națională din ce țin eu minte cel mai important e că poți avea politici economice/financiare pe care le poți controla potrivit interesului national … altfel, nici o țară nu are justificare pentru propria monedă natională … după independența câștigată în 1859 puteam foarte bine rămâne cu firfircii austrieci și otomani care circulau până atunci în principatele române …

și totuși unii oameni de stat pe care cu cred că îi putem suspecta de prostie simțeau că românia nu are o independență deplină până nu are și monedă proprie … oare de ce? treci prea ușor peste asta, și sari direct la concluziile trase de dinu patriciu care are motive economice foarte precise când spune că se simte încurcat de leu … normal, el ar vrea să își vândă produsele în euroi din moment ce marea majoritate a materiei prime o cumpără tot în euroi sau/și verzișori … el e deja de mult în zona euro … nu suntem, încă, toți acolo!

nu iau în discuție dacă guvernații noștrii știu să folosească bine sau rău posibila independență pe care ți-o dă o monedă proprie … nici faptul că după ce am pornit pe drumul integrării europene moneda natională ca instrument al independenței nationale a fost castrată de atributul ei suveran principal: politici financiare independente ale guvernului național/independent român …

pentru că e un alt detaliu prea puțin discutat, subliniat … faptul că națiunea română nu mai poate folosi propria monedă natională pentru a face investiții decât … cu aprobare de la marele licurici, UE … vezi aprobările date pentru “subvențiile de stat” mascate/nemascate tot aia e ….

așa că întrebarea e bună … regulile jocului, cauzele pentru care moneda națională e pe zi ce trece tot mai inrelevantă și mai exotică prost explicate …

De către: La ce folosește „exotica” monedă națională? « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET

Thu, 12 Nov 2009 06:30:40 +0000

[...] (cazul unu), nu există limită superioară.Articolul a fost publicat în Business Standard și pe riscograma.ro Etichete: balassa-samuelson, curs valutar, euro, leu, Patriciu, putere de cumparare, sucu Post [...]